Ministarstvo pravde SAD pokrenulo je veliku antitrustnu tužbu protiv Googlea, tvrdeći da je monopol kompanije na tržištu pretraživača rezultat prisilnih dogovora i korištenja velike količine podataka pretraživanja. Suđenje, koje je jedno od najvećih u nedavnoj prošlosti, započelo je tiho s malim brojem gledatelja. Tužba protiv Googlea tvrdi da je kompanija koristila anti-konkurentske taktike kako bi učvrstila svoju dominaciju na tržištu pretraživača. To uključuje sklapanje dogovora s Appleom i Mozillom kako bi Google postao zadani pretraživač u Safariju i Firefoxu, kao i zahtijevanje da proizvođači uređaja s Androidom istaknuto prikazuju Googleov widget za pretraživanje na telefonima. Ministarstvo pravde tvrdi da su takve radnje suzbile konkurenciju i gotovo nemoguće omogućile drugim pretraživačima da se takmiče.
Suđenje poznato kao SAD protiv Googlea, slijedi prethodne pravne pokušaje da se ograniči moć velikih tehnoloških kompanija. Ovo je najagresivnija akcija koju je preduzelo Ministarstvo pravde od antitrustne tužbe protiv Microsofta devedesetih godina prošlog stoljeća. Međutim, nedavne presude u korist Applea i Microsofta postavljaju pitanja o učinkovitosti antitrustnih zakona u tehnološkoj industriji. I Apple i Microsoft tvrdili su da su njihove radnje korisne za potrošače i opisali optužbe protiv njih kao nepravedne pritužbe konkurentskih kompanija.
Google je zauzeo sličan pristup, tvrdeći da sprečavanje natjecanja od njega ne bi koristilo potrošačima ili drugim pretraživačima. Kompanija tvrdi da korisnici dobrovoljno biraju Google i da njeni zadani pretraživački dogovori pružaju prijeko potrebne prihode za web preglednike. Osim toga, Google tvrdi da su njegovi sporazumi s Androidom pripomogli stvaranju konkurentnog proizvoda prema Appleovom iOS-u.
Ministarstvo pravde usredotočuje se na interne komunikacije koje je dobilo tokom svojih istraga kako bi podržalo svoj slučaj protiv Googlea. Odjel je istaknuo beleške i e-poruke koje otkrivaju Googleove motive za osiguravanje zadanih pretraživačkih dogovora i određivanje uvjeta za konkurente. Dok Google odbacuje te komunikacije kao izabrane iz konteksta, Ministarstvo pravde ima za cilj otkriti fokus kompanije na vlastite interese umjesto na interese potrošača.
Suđenje paralelno podsjeća na slučaj antitrusta protiv Microsofta, pri čemu odvjetnici vlade ukazuju na pažljivo izbjegavanje Googlea izraza koji bi mogli izazvati zabrinutosti antitrustnih nadzornika. Ministarstvo pravde nastoji kazniti Google zbog navodnog brisanja razgovora o natjecanju, dodatno naglašavajući važnost otkrivanja praksi te kompanije.
Sveukupno, suđenje SAD protiv Googlea postavlja važna pitanja o budućnosti interneta i hoće li Googleov pretraživač suočiti sa značajnom konkurencijom. Ishod suđenja vjerojatno će imati dalekosežne implikacije za tehnološku industriju i antitrustnu regulaciju.
Definicije:
– Antitrust: Zakoni i propisi koji imaju za cilj promicanje fer konkurencije i sprečavanje monopolističkih praksi u poslovanju.
– Prisilni dogovori: Sporazumi sklopljeni pod prijetnjom ili korištenjem sile, često radi stjecanja nepravedne prednosti nad konkurentima.
– Monopol na pretraživaču: Dominantna tržišna pozicija koju zauzima jedan pretraživač, dajući mu značajnu kontrolu i utjecaj na online pretraživanje i oglašavanje.
Izvori:
– Adi Robertson, “Prvi tjedan u američkom suđenju Googleu započeo je raspravama o moći dogovora i podataka”, The Verge.