Finansų pasaulyje „float” sąvoka apibrėžia laiko tarpą nuo mokėjimo iniciavimo iki jo faktinio gavimo ar apdorojimo. Nors „float” verslui gali būti naudingas, leidžiantis efektyviau valdyti pinigų srautą, jis taip pat turi nemažai trūkumų. Šiandien išsamiai aptarsime „float” trūkumus ir ištyrėme, kodėl jis gali būti ne visada naudingas, kaip atrodo.
„Float” gali būti suskirstytas į dvi kategorijas: teigiamą ir neigiamą „float”. Teigiamas „float” atsiranda, kai pinigai yra gauti prieš mokėjimo terminą, suteikiant laikiną pinigų perteklių. Kita vertus, neigiamas „float” atsiranda, kai mokėjimas gaunamas po termino, dėl ko laikinai trūksta lėšų. Nors teigiamas „float” gali būti naudingas, neigiamas „float” gali turėti neigiamų poveikių įmonės finansiniam sveikumui.
Vienas iš pagrindinių „float” trūkumų yra galimybė prarasti palūkanų pajamas. Kai pinigai laikomi tranzito stadijoje, jie iš esmės yra neaktyvūs ir negauna jokių palūkanų. Tai gali būti ypač problemiška verslui, kuris labai priklauso nuo pinigų srauto ir nori maksimizuoti savo investicijų grąžą. Kuo ilgesnė „float” laikotarpis, tuo didesnė galimybė prarasti šias lėšas, kurios nebėra prieinamos kitoms reikmėms.
Be to, „float” gali taip pat padidinti mokėjimų operacijų kaštus. Mokėjimai užtrunka ilgiau, verslai gali patirti papildomų išlaidų, tokias kaip vėlavimo mokesčiai ar baudos. Šios išlaidos gali greitai padaugėti, ypač verslams, kurie turi didelį mokėjimų apimtį. Be to, atidėliotų mokėjimų valdymo ir suderinimo administracinis našumas gali užimti daug laiko ir išteklių, nukreipiant vertingą dėmesį nuo pagrindinių verslo operacijų.
Kitas svarbus „float” trūkumas yra galimybė padidinti sukčiavimo ir finansinių rizikų pavojų. Mokėjimų vykdymo delsa gali sukurti galimybes nedorosiems asmenims išnaudoti sistemą. Pavyzdžiui, gali būti išleisti suklastoti čekiai arba elektroniniai mokėjimai, pasinaudojant laiko skirtumu tarp inicijavimo ir patvirtinimo. Tai ne tik kelia finansinę riziką verslui, bet ir pakenkia pasitikėjimui mokėjimų sistema iš viso.
Norint sumažinti „float” trūkumus, verslai gali taikyti įvairias strategijas. Vienas iš būdų yra įgyvendinti efektyvius mokėjimų vykdymo sistemas, kurios sumažina „float” laikotarpį. Tai galima pasiekti naudojant elektroninius pinigų pervedimus arba automatizuotus valiutos keitimus, kurie pagreitina mokėjimų vykdymą ir mažina delsų riziką. Be to, verslai gali derėtis dėl palankesnių mokėjimo sąlygų su tiekėjais ar klientais, siekdami užtikrinti pusiausvyrą pinigų srauto srityje.
Išvadindami, nors „float” gali pasiūlyti tam tikras pinigų srauto valdymo privalumus, būtina atpažinti jo galimus trūkumus. Palūkanų pajamų praradimas, padidėję mokėjimų operacijų kaštai ir jautrumas sukčiavimui yra visi svarbūs trūkumai, kuriuos verslas turi įvertinti. Diegdami efektyvias mokėjimų vykdymo sistemas ir taikydami tinkamas strategijas, įmonės gali sumažinti „float” neigiamą poveikį ir užtikrinti sklandų finansinį veikimą.
Šaltiniai:
– Investopedia
– The Balance Small Business
– Financial Times