Federal bir hakim, Antitröst davasıyla ilgili olarak Google’ın Yardımcı Adalet Bakanı Jonathan Kanter’ın taraf olduğunu iddia etmesini ve ifadeyi sorgulamaya tabi tutulmasını gerektiğini ileri süren iddialarını reddetti. Google, daha önce Microsoft gibi Google rakiplerini temsil eden Kanter’ın çıkar çatışması yaşadığını ileri sürdü. Ancak hakim, Google’ın Kanter’ı sorgulamak için yasal standartları karşılamadığını ve önyargı iddialarını “yalan bir savunma” olarak nitelendirdi.
Google’ın reklam teknolojilerine odaklanan antitröst davası hâlâ mahkemeye ilerlemekte. Adalet Bakanlığı ve 17 eyalet, şirketin kilit reklam teknolojilerini tekelleştiğini ve bu şekilde rakipleri zarara uğrattığını iddia ederek Google’dan 300 milyon dolar ve daha fazla talep ediyor. Bu dava, Adalet Bakanlığı’nın Büyük Teknoloji şirketlerine karşı daha geniş bir saldırının bir parçasıdır.
Hakim Leonie M. Brinkema ayrıca Google’ı, mahkemenin belirlenen süreden önce keşfe tabi tutulacak milyonlarca belgeyi sağlayamamış olmasından dolayı eleştirdi. Hakim, şirketi davayı temel noktası olan reklam platformunun rekabeti engelleyici olup olmadığına odaklanmaya çağırdı. Hakim, Adalet Bakanlığı’nın hâlâ ek belgeler talep ettiğini ve keşif sorunlarının çözülmesinin önemini vurguladı.
Büyük Teknoloji’ye karşı güçlü bir muhalif olarak ün kazanan Jonathan Kanter, Başkan Biden tarafından aday gösterildikten sonra Adalet Bakanlığı’nda ilk yılında Google davasından çıkarılmıştır. Kanter daha sonra vekil olarak görev yapma yetkisine sahip oldu, ancak Google, eski işverenini temsilcisi olarak tuttuğunda Nisan ayında tekrar çıkarıldı. Washington, D.C.’deki Google antitröst davası başlamış durumda, Virginia davası ise yakında başlayacak.
Kaynaklar: Kaynak makale